WordPress.org entfernt aktive Installationswachstumsdaten für Plugins – WP Tavern

Meta description

Am Wochenende entfernten die Meta-Mitwirkenden von WordPress.org Wachstumsdiagramme für aktive Installationen für Plugins, eine Schlüsselmetrik, auf die sich viele Entwickler und eine Handvoll Dienste zur Nachverfolgung verlassen. “Unzureichende Datenverschleierung” wird als rätselhafter Grund für die Entfernung der Charts genannt, aber der Entscheidungsprozess war nicht transparent.

In einem Ticket mit dem Titel „Bring Back the Active Install Growth Chart“ sagt Mark Zahra, CEO von RebelCode, dass diese Daten nützlich sind, um eine langfristige Perspektive auf die Installationsänderungen eines Plugins zu erhalten.

„Diese Statistiken sind tatsächlich sehr nützlich für Plugin-Entwickler und sie sind wirklich und wahrhaftig einer der einzigen Hinweise auf das Wachstum oder den Rückgang eines Plugins im Laufe der Zeit“, sagte Zahra. “Diese Diagramme geben uns zumindest eine Vorstellung davon, wie sich ein Plugin vor und nach bestimmten Änderungen verhalten hat, und helfen uns, eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wie nützlich sie für WordPress-Benutzer sind.”

Plugin-Entwickler müssen über die Gründe für die Entfernung spekuliert und sich für weitere Informationen an den Kanal #meta Slack gewandt haben. Kommentare von Plugin-Entwicklern deuten darauf hin, dass dies eine unpopuläre Entscheidung und ein Kommunikationsfehler war.

„Ich möchte die Enttäuschung über die Entfernung dieser Grafik wiederholen“, sagte Amber Hinds, CEO von Equalize Digital. „Ich hoffe, wir hören bald etwas. In einer idealen Welt sollte dieses Versprechen bis zur Diskussion in der Community storniert werden. »

Zach Tirrell, Produktmanager bei Liquid Web, sagte: „Wir erhalten nur sehr begrenzte Metriken aus dem Plugin-Verzeichnis, und das war für Plugin-Autoren sehr wichtig.“

WordPress Executive Director Josepha Haden-Chomphosy beteiligte sich an der Diskussion auf dem Kanal, hatte aber nur sehr wenige Informationen darüber zu bieten, warum diese Änderung ohne öffentliche Diskussion vorgenommen wurde.

„Gemeinsam genutzte Daten sind immer etwas verschleiert, daher ist es schwieriger, das System auszutricksen – aus demselben Grund haben wir keine laufenden Ranglisten für Beiträge“, sagte Haden-Chomphosy.

“Vorschläge sind willkommen, wie wir Daten für Sie erhalten können, während wir unser Bestes tun, um in einer ‘Kooperations’-Denkweise zu bleiben.”

Coopetition ist ein Begriff, der geprägt wurde, um die Konzepte von Kooperation und Wettbewerb zusammenzuführen, um ein System zu schaffen, in dem verschiedene Anbieter zum Nutzen des Systems kooperieren, während sie im Wettbewerb bleiben. Haden-Chomphosy ging nicht näher darauf ein, aber es scheint, dass die Verschleierung von Daten als notwendiges Opfer im Namen der Koopetition angesehen wurde.

Der von Audrey Capital gesponserte Meta-Mitarbeiter Scott Reilly, der die Änderung initiierte, sagte: „Die Implementierung hat dazu beigetragen, auf die Statistiken zu schließen, die wir verschleiern wollten.“

Nicht alle Plugin-Autoren stimmen zu, dass diese Statistiken verschleiert werden sollten, und undurchsichtige Entscheidungen wie diese wecken kein Vertrauen bei denen, die den Datenzugriff unterbrechen.

„Die echten Daten existieren“, sagte Yoast-Gründer Joost de Valk. „Automattic ist eines der Unternehmen, das Plugins kauft und Zugriff auf genaue Daten hat, und jetzt noch mehr als zuvor, andere nicht.

„Die ganze Absurdität der Coopetition ist interessant, aber ich würde sagen, es ist ein unfairer Vorteil. Buchstäblich jedes andere Open-Source-System macht diese Zahlen öffentlich zugänglich, und das sollten wir auch.

Es bleibt unbestätigt, ob diese Entscheidung auf ein Sicherheitsproblem zurückzuführen ist, aber de Valk und andere flehen die Hersteller von WordPress.org an, die Daten zurückzubringen, bis eine geeignete Alternative verfügbar ist. Ticket-Teilnehmer forderten die WordPress-Führungskräfte außerdem auf, eine Diskussion mit der Plugin-Entwickler-Community darüber zu eröffnen, welche Daten ihnen helfen könnten, eine Alternative zu schaffen.

„Danke für das Feedback, und mir ist klar, dass es eine Reihe kommerzieller und kostenloser Dienste von Drittanbietern gibt, die diese Daten massenhaft auslesen und verwenden“, kommentierte Matt Mullenweg das Ticket.

„Wenn jemand Gründe hat, ihn zurückzubringen, die oben noch nicht dargestellt wurden, fügen Sie sie bitte diesem Thread hinzu, damit wir die bestmögliche Darstellung dieser Seite des Arguments haben, die wir berücksichtigen müssen.“

Nach einer 10-monatigen Pause von seinem WP-Trends-Newsletter kehrte Iain Poulson heute mit einer Ausgabe mit dem Titel „Second-Class Third-Party Developers“ zurück, die dieses Sammeln von Daten zum Wachstum aktiver Installationen als „ein Symptom für das größere Problem identifiziert, das WordPress nicht hat “. Ich möchte nicht wirklich Drittentwickler unterstützen, die Freemium-Plugins erstellen.

„Aus diesem Grund fehlen Dateninformationen für Entwickler schmerzlich und dies ist einer der Gründe, warum ich Plugin Rank erstellt habe und warum andere Lösungen wie wpMetrics existieren und beide von dieser Änderung betroffen sein werden. Das soll nicht heißen, dass andere Plattformen und Marktplätze betroffen sind perfekt, aber sie scheinen nicht gegen Entwickler wie WordPress.org zu funktionieren. Als Plugin-Entwickler, der versucht, ein Geschäft aufzubauen, sind Daten alles und die Daten des Verzeichnisses sind mittelmäßig und erfordern eine umfassende Überarbeitung, um das Gesammelte zu verbessern.

Poulson argumentiert, dass WordPress.org sogar über die bisher angebotenen Daten hinausgehen und neue Installationen pro Tag/Monat, die Anzahl bestehender Websites, die pro Tag/Monat aktualisiert werden, und Suchbegriffe, die zum Download führen, hinzufügen könnte.

„Entwickler von Freemium-Plug-ins sollten nicht als Bürger zweiter Klasse im Ökosystem behandelt werden“, sagte Poulson. „Sogar Entwickler mit nur kostenlosen Plugins sollten in der Lage sein, anständige Statistiken zu sehen. Es gibt keinen Anreiz, Plugins weiter zu entwickeln, wenn Sie nicht wissen, dass die Leute sie verwenden.

Abgesehen vom Mangel an aussagekräftigen Daten für Entwickler, die versuchen, die Flugbahn ihrer kostenlosen Plugins zu überwachen, scheint die intransparente Entscheidung des Meta-Teams das größte Problem für viele Teilnehmer der daraus resultierenden Diskussionen zu sein. Der Stachel einer weiteren Entscheidung hinter verschlossenen Türen lässt sich nicht einfach mit einem ausgefallenen Portmanteau erklären, das die Zusammenarbeit ohne angemessene Kommunikation fördert.

Wenn Plugin-Entwicklern nicht zugetraut werden kann, „kooperativ“ mit diesen Daten umzugehen, wird WordPress sie dann weiterhin sammeln? Wer hat privaten Zugang? Warum wurden keine Alternativen geprüft, bevor der Zugriff stillschweigend entfernt wurde? Diese Fragen sollten im Prozess der Suche nach einer Möglichkeit zur Verbesserung der Plugin-Daten nach dieser Entscheidung beantwortet werden.

Blog In 2021 joker0o xyz

Comments
No comments
Post a Comment



    Reading Mode :
    Font Size
    +
    16
    -
    lines height
    +
    2
    -