Der Biden-Administrator drängte darauf, Unternehmen zu überprüfen, die an Israel-Boykotten teilnehmen

Meta description

Die Biden-Administration steht unter dem Druck des Kongresses, Unternehmen, die sich an Boykotten Israels beteiligen, aktiver zu überwachen, heißt es in einem Schreiben, das am Mittwoch an das Handelsministerium geschickt und von der erhalten wurde Kostenlos Washington Beacon.

Die Sinne. Ted Cruz (R., Texas) und Marsha Blackburn (R., Tennessee) sagen, dass die Regierung „nicht genügend Schritte unternimmt, um sicherzustellen, dass sich die amerikanischen Unternehmen der kriminellen, finanziellen und Reputationsrisiken bewusst sind, die mit der Beteiligung an nicht autorisierten Boykotten verbunden sind“. Israel und andere befreundete Länder.

Der Brief kommt inmitten wachsender Kontroversen um ein Finanzrating-Produkt, das als Environmental, Social and Corporate (ESG) Governance Framework bekannt ist. ESG-Ratings, die darauf abzielen, Investoren zu leiten, untersuchen ein Unternehmen anhand seiner sozialen Werte und neigen dazu, Israel aufgrund des Konflikts des Landes mit den Palästinensern zu Unrecht ins Visier zu nehmen. Cruz und Blackburn argumentieren, dass Finanzunternehmen, die ESG-Ratings bereitstellen, die sich negativ auf Israel auswirken, gegen bundesstaatliche und staatliche Anti-Boykott-Gesetze verstoßen, die eingeführt wurden, um die antisemitische Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) zu isolieren. Wirtschaftskrieg gegen den jüdischen Staat führen.

Die Senatoren wollen, dass Handelsministerin Gina Raimondo „diese Unternehmen energischer einbezieht, um sie über Risiken aufzuklären, die von Bundesgesetzen bis hin zu staatlichen Verboten reichen“, heißt es in dem Schreiben, in dem der Finanzriese Morningstar als Beispiel für ein Unternehmen genannt wird, das möglicherweise gegen das Gesetz verstößt Bundesgesetz. Morningstar, eines der größten in den USA ansässigen Finanzdienstleistungsunternehmen, hat gegen Anschuldigungen gekämpft, die BDS-Bewegung durch seinen ESG-Forschungszweig Sustainalytics zu unterstützen. Während Morningstar die Vorwürfe zurückweist, sagen Experten, dass Sustainalytics seine Ratings auf der Grundlage von Materialien erstellt, die von antiisraelischen Gruppen geschrieben wurden, die die BDS-Bewegung unterstützen.

„Sustainalytics hat Angriffe von Boykott-Interessenvertretungen auf Unternehmen, die mit Israel Geschäfte machen, aufgegriffen und verstärkt“, schreiben Cruz und Blackburn in ihrem Brief. „Befürworter eines Wirtschaftskriegs gegen Israel haben zunehmend versucht, ESG-Kriterien als Vorwand zu verwenden, um für den Boykott zu argumentieren.“

Das Handelsministerium muss mehr tun, um Unternehmen wie Morningstar zu warnen, dass sie möglicherweise direkt gegen die Anti-BDS-Gesetze des Bundes verstoßen. „Wir sind besorgt, dass das Vertrauen fehl am Platz ist und dass das Handelsministerium Morningstar und ähnliche Unternehmen nicht ausreichend engagiert“, schreiben Cruz und Blackburn. „Die Bewertungen und die implizite Befürwortung von Sustainalytics kommen bemerkenswert nah an Verstöße gegen das Bundesgesetz heran.

Das Handelsministerium sei „dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass US-Unternehmen sich dieser Risiken bewusst sind, und mit ihnen zusammenzuarbeiten, um jegliche Exposition zu mindern und zu beenden“.

Laut Cruz und Blackburn ist die gesamte ESG-Rating-Branche mit einer anti-israelischen Voreingenommenheit infiziert, die von der BDS-Bewegung angeheizt wird, als Teil ihrer Bemühungen, Israel in einen Paria-Staat zu verwandeln und Investoren abzuschrecken.

„Unternehmen, die sich bei ihren Geschäftsentscheidungen auf ESG-Ratings verlassen, haben nur minimale Transparenz in die Details, ganz zu schweigen von den Beweggründen, wie die Ratings erstellt wurden“, schreiben die Gesetzgeber. „Die Praxis führt dazu, dass die US-Anti-Boykott-Gesetze in der gesamten Kette und insbesondere für Unternehmen, die ESG-Kriterien auf undurchsichtige Weise entwerfen und definieren, ausgesetzt sind.“

Morningstar, das Sustainalytics im Jahr 2020 kaufte, beauftragte eine externe Anwaltskanzlei mit der Untersuchung von Vorwürfen einer antiisraelischen Voreingenommenheit in seinen Produkten. Der Bericht der Anwaltskanzlei White and Case fand Fälle von Voreingenommenheit in einigen Produkten von Sustainalytics. Dazu gehört laut Cruz und Blackburn das Vertrauen des Unternehmens „auf Gruppen, die sich verpflichtet haben, Israel zu boykottieren, darunter Who Profits, Human Rights Watch und Amnesty International“.

Es wurde auch festgestellt, dass sich Sustainalytics auf Informationen stützt, die vom Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte erstellt wurden, einer Einrichtung, die für ihre antiisraelische Interessenvertretung bekannt ist. „Die Regierung der Vereinigten Staaten hat dies konsequent und in allen Regierungen verurteilt [Office of the High Commissioner’s] Liste als antisemitischer Versuch, unsere israelischen Verbündeten herauszugreifen und zu delegitimieren“, schrieb der Gesetzgeber.

Andere Materialien, die von Sustainalytics in seinen Bewertungsprodukten verwendet wurden, waren „antisemitische Interessenvertretungsplattformen, einschließlich der Electronic Intifada-Website, BDSMovement.net, Iranische täglichund der vom venezolanischen Regime gesponserte Fernsehsender Telesur.”

Laut Morningstar verlässt sich Sustainalytics nicht mehr auf diese Materialien und hat eine Reihe von Reformen durchgeführt, um die herausragende antiisraelische Voreingenommenheit zu beseitigen.

Cruz und Blackburn argumentieren jedoch, dass der White and Case-Bericht die systemische Anti-Israel-Voreingenommenheit, die in ESG-Produkte wie die von Sustainalytics eingebettet ist, nicht angemessen angegangen ist.

„Die Anwaltskanzlei unternahm nicht den offensichtlichen nächsten Schritt, indem sie feststellte, dass der Vergleich Israels mit, sagen wir, der Kommunistischen Partei Chinas, die einen andauernden Völkermord an Muslimen und anderen religiösen Minderheiten begeht, absurd und selbst ein Beweis für systemische Voreingenommenheit ist.“ schreiben die Senatoren. „Der Bericht hat auch nicht den ebenso offensichtlichen Punkt gemacht, dass die Einbeziehung der Interessenvertretung und der Ziele von Pro-Boykott-Organisationen die Produktion von Pro-Boykott-Vorurteilen garantiert.“

Das teilte Morningstar über einen Sprecher mit Kostenloses Etikett dass es die BDS-Bewegung in keiner Weise unterstützt und Anstrengungen unternimmt, um sicherzustellen, dass keines seiner Finanzprodukte in unfairer Weise auf Israel abzielt.


Blog In 2021 joker0o xyz

Comments
No comments
Post a Comment



    Reading Mode :
    Font Size
    +
    16
    -
    lines height
    +
    2
    -